VEJA isso!!!
28 abr 2010 Deixe um comentário
“Deve ser saudado, portanto, a notícia de que o governo conseguiu fazer na semana passada o leilão que selecionou o consórcio que vai construir e administrar a usina, apesar da gritaria (em boa medida, sem nenhuma base) dos ambientalistas de ocasião.” Sic
A revista Veja esta semana, nº17, anunciou em sua capa, na parte superior, um tema que de início julguei interessante: “Amazônia – como produzir eletricidade sem destruir”. Empolgada, antes de abrir a revista, pensei: “Olha, isso vindo da revista Veja é de se admirar. Ela que é sempre do contra, as vezes não informa, apenas diz o que o jornalista pensa a respeito do tema da matéria, como aconteceu com a matéria de capa em que o aniversário de morte de Che Guevara, se não me falha a memória, era a notícia. O repórter se prolongou nas longas páginas para falar mal do revolucionário esquecendo-se de transmitir a informação que diga-se de passagem, era o que interessava. Isso para não falar de outras reportagens. Mas, de repente, continuei a pensar, desta vez tenham deixado a insanidade de lado”. (risos). Eu é que deveria estar insana se acreditasse nisso!!
O primeiro parágrafo deste texto dá sequencia à informação descrita a respeito das riquezas hidrográfica do norte do país e seu potencial hidrelétrico, do motivo da falta de investimento na mesma região para construção da usina (que é de alto custo), colocando esta opção – usina hidrelétrica – como a menos poluente e mais barata do que a termoelétrica. Prossegue na matéria a falta de planejamento e no decorrer da reportagem não cita em nenhum momento o impacto ambiental e o motivo pelo qual os ambientalistas “de ocasião” lutaram tanto para que esse leilão não acontecesse. Num canto esquerdo superior da página 92 há um quadro que consta opções de energia disponíveis, renováveis e não-renováveis, e seus potenciais.
Agora, voltem ao tema da reportagem: “Amazônia – como produzir eletricidade sem destruir”, pergunto: sem destruir o que mesmo? Não consegui compreender a relação manchete-reportagem.
Que opção nos foram apresentadas?
A revista Veja deveria expor também os problemas que esse projeto irá causar, seus benefícios/malefícios; outros meios de se obter energia, seus custos, benefícios/malefícios e impactos. Mas parece que não é muito interessante. É um absurdo o que determinados meios de comunicação fazem com as notícias, com os fatos, o sensacionalismo em cima de desgraças humanas, catástrofes, incidentes e acidentes, e um projeto desta magnitude não chega a ser mencionado, explicado, debatido. Volto a dizer: o povo brasileiro não sabe, mas nós é que vamos pagar a conta enquanto a Floresta Amazônica padece mais uma vez por uma luta acirrada pelo poder.
Deixo uma dica: Que tal se os jornalistas da revista, ao invés de sair falando qualquer coisa, pedirem aos ambientalistas “de ocasião” as informações necessárias para concluir a matéria com louvor? Quem sabe não compreendemos realmente como produzir energia sem destruir!
Comentários